相信科研工作者都很熟悉Sci-Hub：它是一个学术论文在线万篇学术文章和论文，并且可以绕过付费直接下载全文，在中国已然成为了许多人手中的“科研神器”。
在学术界虽然备受追捧，但自从2011年由哈佛大学毕业生亚历山大艾尔巴科扬（Alexandra Elbakyan）建立以来，便一直饱受争议。一方面，直到2014年，仍有76%的学术文献有着付费的门槛限制，因此，Sci-Hub在科学界和学术界受到部分人士赞誉。另一方面，Sci-Hub也受到一些出版商的谴责，因为它允许人们通过获取泄露的教育机构认证证书来代理访问，绕过付费。Sci-Hub有时被称为“科学海盗湾”。
对于稿科学科研的工作者来说，站在巨人肩膀上继承和发扬形成的研究成果才能落地生根。因此，研究者能够获取到全面而又详尽的一手资料，从而充分把握研究现状至关重要，而科技论文的获取是很关键一环。种类繁多学术数据库和蓬勃发展的开放获取期刊亦形成了丰富资源获取体系，为研究者提供了更多资源获取的可能。然而，学术交流中资源共享不足仍然是很大的制约因素，面对高昂的资源获取成本，正如Brembs所说的：即使是世界上预算最多的高效图书馆——哈佛大学图书馆，仍然为每年大约350万美元的订阅成本而挣扎，而对于那些无力订购高昂资源机构的研究者而言，无疑已输在了“起跑线”上。然而，这时如果有一个数据库，告诉你他可以为你解决一切论文获取的难题，并且这一切都是免费的，是否有雪中送炭之感，是否要感动的落泪。这就是被称为“科学海盗湾”的Sci-hub网站。
Sci-hub作为全球最大的学术盗版平台,其非法性却并未形们一致的和。Elbakyan 自己也说:我们从来没有收到来自作者或者研究者的任何抱怨,只有Elsevier在抱怨知识的自由传播 。 Bohannon从Elsevier处获取了2015年9月到2016年2月为期6个月的Sci-hub下载据,数据分析的结果表明:部分机构订购了丰富资源的用户也在使用这个平台，在Sci-hub上还存在0A资源, Bohannon声称人人都在用Sci-hub。而对于Sci-hub的态度上，学术出版商和多数OA研究者都对它持完全的否定态度，而图书馆员、学者则对其“既爱又恨”，而一些获取资源困难,对现有出版系统和知识传播模式深思痛绝的人则对Sci-hub完全支持。各方出于自己利益的考量对Sci-hub的态度众说纷纭。
Sci-Hub的便利带来了大量的用户，服务器的日志数据显示，不仅有来自发展中国家的用户，还有美国和欧洲高校的用户，而来自葡萄牙、伊朗、突尼斯和希腊的用户使用率最高。
据美国科学杂志《Science》报道，宾夕法尼亚大学生物数据科学家丹尼尔希默斯坦因（Daniel Himmelstein）的一项研究表明，广受欢迎的免费学术论文下载网站Sci-Hub，可能终结学术付费时代，学术论文的开放性获取模式将成为必然。
CA88会员入口
上一篇：清华五道口全球名师大讲堂：全球化何去何从 下一篇：Yandex